среда, 20 мая 2020 г.

За что Шукшин любит своих героев? Наверное, за «разумную душу» и щемящую неуместность в мире «средних, нормальных» людей. 
Если разобраться, проблема героев Шукшина не в том, что они, как это принято говорить, «не от мира сего» — проблема в том, что окружающие без какой-либо на то причины выражают враждебность по отношению к «героям-недогматикам», к тем, кто хоть немного отличается от «нормальных средних» людей. 
С Чудиком «постоянно что-то случалось» из-за того, что он просто добрый. Ни за что ни про что наехавшего на Чудика «читателя», потерявшего свою челюсть во время неудачной посадки, главный герой приглашает в гости к брату, чтобы там пассажир смог «прокипятить» свою вставную челюсть. «Читатель» с «побагровевшей лысиной» в ответ на приглашение окатывает Чудика волной презрения. (Казалось бы, почему? Что такого сделал Чудик?) Пытаясь расположить к себе сноху, Василий Егорыч Князев разрисовывает коляску племянника за что прозывается дураком и изгоняется из дома брата. Желание помочь, сделать как лучше, стать таким, как все оборачивается горькими мыслями о собственной неуместности: «Опять ему стало больно. Когда его ненавидели, ему было очень больно. И страшно. Казалось: ну, теперь все, зачем же жить? 
– Да почему же я такой есть-то? – горько шептал он, сидя в сарайчике.»
Наверное, этот рассказ был бы самым грустным произведением, которое я читала, если б не факт того, что, несмотря на все передряги, Чудик все же находил в себе силы «подпрыгивать и громко петь: «Тополя-а, тополя-а…», за что, возможно, и был интересен Шукшину. 

(По рассказу Василия Макаровича Шукшина «Чудик»)

суббота, 25 апреля 2020 г.

В чем смысл названия повести Трифонова «Обмен»?
«Квартирный вопрос» и «мотив женской силы». 


В повести нет положительных героев, но есть два противоположных лагеря, две «породы людей»: порода «не умеющих жить и в тайне гордящихся своим благородным неумением» и порода «умеющих жить», вертеться и добиваться своего. К представителям и «умеющих» и «не умеющих» автор относится без сочувствия и одновременно без осуждения: «Лену – говорит автор – всегда отличала некоторая душевная неточность», но в то же время именно эта неточность позволяла ей добиваться своего и «вгрызаться в свои желания, как бульдог». За видимым бескорыстием, не умеющей жить, Ксении Фёдоровны, скрывалась корысть, которая заключалась в том, чтобы «делая добрые дела, все время сознавать себя хорошим человеком». Ну и далее по списку...

Но есть Дмитриев aka Витька - герой маргинал (смотрим Википедию: маргинальность  — промежуточность, «пограничность» положения человека между какими-либо социальными группами, что накладывает определённый отпечаток на его психику). Семью Дмитриевых, по мнению Дмитриевых, Витька Дмитриев уже предал, «олукъянился», женившись на Лене, но, по мнению Лены, Дмитриев и ее предал, потому что никогда за неё не заступался. Вот и приходилось метаться герою между мамой и сестрой, Женой и дочкой, а ведь он всего-навсего хотел, чтобы все его любили и жили дружно. 

Обмен для семьи Дмитриевых - это предательство сына и брата. Обмен для Лены - улучшение жилищных условий, забота о муже и дочери. Обмен для Дмитриева - это то, что мешает и дальше спокойно плыть по течению жизни. 

И последнее: почему «мотив женской силы»? Потому что главного героя окружают исключительно женщины: мать, Лора, Таня, Лена, свекровь, которые почему-то оказываются мужественнее его.

пятница, 17 апреля 2020 г.

Что такое пошлость?


Рассказы Михаила Зощенко для меня в первую очередь про абсурд и нарушение логики, а не про пошлость и психологию мещанства: абсурдно в обмен на веревочку получать своё дырявое пальто, выходя из бани, или называть женщину с золотым зубом и зверским аппетитом, с которой ты говорил на водопроводные темы, аристократкой... Но раз уж вы спросили про пошлость... 
Истинное значение слова «мещанство» я до конца не понимаю, а осознаю исключительно на уровне ощущений, равно как и слово «плебейство». Я знаю, что рядом со словом «мещанин» рука об руку идёт слово «обыватель», а от «обывателя» до «пошлости», как видно из рассказов Зощенко, рукой подать. Говоря словами великого Быкова, «пошлятина — это высокая идея, попавшая в лапы дурака.»
И тогда все становится ясно: герои Зощенко пошлы не столько потому, что в театре разговаривают на туалетные темы («Интересно, — говорю, — действует ли тут водопровод?»), или совмещают слова «индифферентно» и «рожа» в одном предложении, или оперируют убожескими словами «лекпом», «обмывочный пункт» «ложи взад», а потому, что претендуют на большее, чем они заслуживают, потому что от их речей несёт снобизмом, который можно простить только гениям; потому что они с умным видом оглядываются на запад, мол, там лучше, и качество продукции и качество человеческого материала при том, что сами они сделаны из одного теста, «а точнее из говна». Непонимание своего места в мире - вот, что такое пошлость. 

вторник, 25 июня 2019 г.

Юрий Валентинович Трифонов «Дом на набережной»



Сюжет повести гениально прост. Привыкший плыть по течению жизни, «совершенно никакой» герой, примечательный среди людей
«самой неинтересностью своей.», Вадим Глебов сталкивается с нравственным выбором: предать или не предать своего преподавателя, профессора Ганчука во имя будущей карьеры и грибоедовской стипендии, преступить или не преступить через самого себя.

Вадим Глебов - конформист, живущий по принципу «пустить на «само собой.» «Подличать» научился ещё в детстве, случайно сдав собственных одноклассников и поломав их судьбы, при этом не забыв деликатно промолчать о своей вине.

Спойлер, но в итоге Глебов предал всех: преподавателя, любимую, (Соню Ганчук-дочку профессора), и себя не забыл. А последнее ведь самое гадкое. Не так страшно совершить подлость против другого, руководствуясь идейными соображениями, будучи уверенным в своей правоте... Но преступить через свою совесть, совершить предательство, зная, что совершаешь именно его - недопустимо, это настоящее падение. Но люди типа Глебова - это неваляшки, ваньки-встаньки, которых сколько ни пригибай к земле, они все равно вернуться в исходное положение, гордясь своей неуязвимостью. 
Аллюзии на Достоевского звучат довольно отчётливо. Из уст главного героя то и дело проскакивает праведное роптание, типичное для Раскольникова: «почему, черт возьми, у одного человека должно быть все», а у другого ничего. Откуда это изначальное неравенство? А профессор Ганчук, чувствуя скорое предательство ученика, произносит монолог о «нынешних Раскольниковых», для которых в сущности нет разницы: «убить «топором или как-то иначе? Убивать или же тюкнуть слегка, лишь бы освободилось место?»
Измельчали Раскольниковы и превратились в Молчалиных, и без того, 
«блаженствующих на свете». И снова рядом с героем жалостливая девушка, носящая «мудрое» имя Соня, и опять не имеющая с мудростью ничего общего. И снова влюблённая. И снова непонятно: зачем соням все это нужно: любить подлецов, зная, что они подлецы?
И все-таки почему «дом на набережной» - это книга, рассказывающая о «трагичных страницах советской истории»? Может  быть потому, что даже в конформной, казалось бы, семье Глебовых, живущих по «трамвайному правилу - не высовывайся», есть несправедливо обвинённый родственник, дядя Володя, попавший «в заваруху» и за которого Вадиму приходится просить заступничества у влиятельного отчима Левки Шулепникова, обитателя дома на набережной. В какую «заваруху» попал человек остаётся только догадываться. Позднее, дядя Володя будет присылать Глебовым «письма с севера»...
Судьба преданных Вадимом одноклассников, складывайся до крайней степени трагично: одного исключают из школы, другого вместе с семьей отправляют в ссылку. И все это по указу того же высокопоставленного Левкиного отчима. А псевдоидеологический конфликт ученика и учителя, обвинённого в космополитизме и низкопоклонстве перед Западом мог закончится для преподавателя увольнением (и это даааалеко не самое страшное). И неудивительно, что в атмосфере страха (не явного, нет, скорее подсознательного) вырастают Глебовы. 
И последнее: удивительно, конечно, какая зависть все-таки мощная штука. Поистине perpetum mobile, двигающий Глебова (и вероятно не только его) к жизни в доме на набережной. Все некогда жившие в доме либо умерли, либо переехали, либо опустились... и только Вадька, «богатырь-выжидатель, богатырь-тянульщик резины», выжил, а точнее, выждал, пока все сгинут, и добился-таки квартиры в кооперативном доме.

вторник, 11 сентября 2018 г.

Живя с человеком всю свою жизнь, тебе кажется, что ты знаешь о нем все: характер, вкусы, раздражающие привычки, например, чавканье или привычка класть на булку слишком много варенья, чтобы потом оно стекало вниз прямо на скатерть. Среди целого досье, собранного на человека за 16 лет присутствует папка с пометкой "не трогать". Это больные места, включающие в себя неосуществлённые мечты, ошибки, элементы не всегда счастливого прошлого. Задевая проблемные темы, вы определённо попадёте в цель и несомненно сделаете больно. Можно считать это победой. Но принесёт ли вам удовлетворение то, что вы смогли задеть за живое самого родного человека?

Ты злишься и пускаешь в ход темы, которых не следует касаться, но обратного пути нет, а невидимые пули метят прямо "в яблочко".

Я бы назвала это "обратным прикосновением Мидаса". Вместо того, чтобы улучшать окружающий мир, превращать все в золото, я все порчу.

Но штука в том, что я бы не общалась со своими родителями, не будь они моими родителями. Я бы обходила стороной таких людей и старалась бы никогда с ними не контактировать. Но они мои родители, и это все меняет.
Очень странно, как абсолютно разным людям приходится налаживать отношения, приносяся в жертву миллионы нервных клеток и жизненных сил.
Мне чертовски неудобно за то, что я сейчас пишу и мне жаль, что я потеряла и продолжаю терять время, которого не так много в запасе.

Мне вспомнился вопрос из «что? где? когда?». Игрокам нужно было продолжить фразу «Жизнь - это шахматная партия...». В качестве подсказки знатокам принесли шахматную доску, на которой в произвольном порядке стояли фигуры: короли, пешки. Прозвучал сигнал гонга, и все фигуры сгребли вместе и положили в коробку. «Жизнь - это шахматная партия - по окончании которой и короли и простые пешки укладываются в один и тот же ящик». Знатоки не справились. К чему это я? А к тому, что жизнь жестока, но справедлива ко всем. В конце не остаётся ничего, только сожаления о том, что ты сделал или не сделал, и я знаю, что буду жалеть.  


суббота, 6 января 2018 г.

Ностальгия

Я помню речку и старый мост. Сейчас от него ничего не осталось, только торчащие из воды деревянные столбы, которые раньше служили ему опорой.

Я помню глинистый песок, который застревал между пальцами, такой прохладный и мягкий. Еще долгое время он оставался на дне сумок.

Помню, мы всегда приезжали в июле. Свежий, летний воздух, словно купол накрывал город, изолируя его от остального мира с его сложностями и обязательствами.

Я помню бабушкину квартиру, где на полках старого советского буфета стояло много хрустальной посуды. Ее доставали, когда приезжали мы.

Я помню, как перед отъездом бабушка норовилась меня поцеловать, а я скукоживалась как ёжик, вырываясь из объятий.


Я помню черно-белые снимки. На них молодая бабушка, чем то похожая на Жаклин Кеннеди, только красивее, стоит рядом с офицером, а рядом двое мальчишек.

А что из того, что я помню, осталось? Два чемодана, привезённых из командировки в Германию, много хрустальной посуды, фотоальбомы. Чувство, что ты опоздал и на этот раз никаких «поздно» уже не будет. Одно сплошное «никогда».

Еще было много книг. Теперь их раскладывают по коробкам вместе с другими вещами. Исчезли все запахи. Убрали с полок посуду и куда-то дели мое детство.


Мне жаль, что я не могу уместить все это на бумаге. Мне жаль, что люди умирают, оборачиваясь в ничто... У меня есть претензии к мироустройству. Только я не знаю кому их высказывать.


воскресенье, 19 ноября 2017 г.

Не только ученый


Говоря о таланте, нам сразу представляются выдающиеся люди, имеющие успех в конкретных областях: литературе, музыке, режиссуре и так далее. Но является ли добродетельность в высшем ее проявлении талантом? Являются ли великодушие, самоотдача и участие в судьбах других людей даром, данным свыше? Ответов может быть множество, но как мне кажется, Альберт Швейцер является доказательством того, что человек, отдающий всего себя другим людям, обладает определенным даром, который толкает его на такие поступки.
Он основал больницу в Африке и принимал пациентов до конца своих дней. Альберт Швейцер вобрал в себя множество талантов; он был успешным музыкантом, богословом, философом, но при этом выбрал идти по пути наибольшего сопротивления, требующего наибольшее количество усилий, выбрал жизнь, брошенную на благо других.


Примером противопоставления человека государству является Андрей Дмитриевич Сахаров, выдающийся советский учёный-физик, один из создателей водородной бомбы.
Потратив 16 лет жизни на создание самого опасного в мире оружия, он отказывается от привилегий, данных ему правительством и от дела всей жизни. «Совесть ученых-физиков», Сахаров встаёт на путь противостояния государству, становясь правозащитником, борцом. Он выступает за отмену испытаний ядерного оружия в трёх сферах, пишет опасную для правительства СССР рукопись «размышление о свободе, мирном сосуществовании и интеллектуальной собственности», в котором излагает идеи о сближении СССР и США, в целях предотвращения вооруженного конфликта, который может обернуться гибелью всего человечества. Также выступает за право придерживаться своих убеждений. По его мнению, «подавление интеллектуальной свободы - это путь создания диктаторских режимов». Получив Нобелевскую премию мира в 1975 году, в России он - инакомыслящий, которого в 1980 году отправляют в ссылку в Горький, о которой сам Сахаров скажет:«Я горжусь этой ссылкой в Горький, как наградой, которую я получил»
«Он жестко противопоставил себя государству, что потребовало большого мужества, но на своём пути он был одинок, так как немногие пошли за ним»,- так отзывался о Сахарове внук Нильса Бора, Томас Бор.



среда, 8 ноября 2017 г.

"Матильда"


Фильм «Матильда» - пустышка, создающая ложное впечатление, благодаря своей красивой картинке. Начнём с героев. Главное действующее лицо это Ники. Для его характеристики подойдет цитата из поэмы Пушкина "цыганы": "но боже, как играли страсти его послушною душой". Жизнь страны его не очень волнует, как впрочем, всех героев этого "шедевра". Беготня по Зимнему дворцу с Матильдой, плотские утехи с ней же - единственные способы скрасить досуг. Ещё есть Матильда, о которой не скажешь много. Она этакая Земфира из все тех же "Цыган". Гордая, любящая, свободная, но к моногамии не привыкшая. Осознав, что с Ники ловить нечего она переметнулась к его двоюродному брату Андрею и вышла за него замуж.

Жанр фильма - историческая драма, но из достоверного тут только имена героев и их род деятельности. Зачем фильму персонаж Данилы Козловского, который с самого начала выглядит как рецидивист? Каким образом, путешествуя пешком, он смог добраться из Петербурга в Москву, с той же скоростью, что и поезд? Каким образом сумасшедший медиум показывает герою Данилы голограммы с Матильдой? Почему образ будущей императрицы Александры Фёдоровны прописан как образ глупой и неврастеничной женщины? Чтобы описать героиню, я скажу так: в Средние века таких как она жгли на кострах, ставя диагноз истерия. Плюс она чересчур суеверна. 
Музыка, костюмы, картинка, игра актёров однозначно - достоинства. Не скрою, что смотреть было интересно и впечатления после выхода из кинотеатра оказались хорошими. Но вопросов больше чем ответов.

Короче говоря, за обилием декораций скрывается обычная любовная драма, причём её участники не раскрываются в той мере, в которой должны, раз уж фильм об отношениях между людьми. И откуда взялась эта вся шумиха по поводу оскорбления чувств верующих и прочая ересь? Николай здесь - обычный человек, мечущийся, ищущий, пребывающий в муках выбора и часто плачущий. В общем, юноша эмоциональный. Да да, человек молодой, а не сорокалетний мужчина, который играет будущего императора, но не будем придираться. Актёр играет бесспорно хорошо. В конце фильма герой выбирает свой путь, водрузив на свои плечи ответственность за страну. Он остаётся с нелюбимой женщиной или все-таки любимой? Это тоже непонятно, так как полюбить героиню Александры Фёдоровны человеку в здравом уме невозможно. Тем более нашему герою есть с кем сравнивать.
Приятного просмотра!

вторник, 7 ноября 2017 г.


Джейн Остин "Гордость и предубеждение"


Роман повествует о жизни семьи Беннет, представителей бедного английского дворянства. К проблеме бедности и нерешённого жилищного вопроса (после смерти отца, дом переходит в руки дальнего родственника, а жена и пятеро дочерей остаются ни с чем) добавляются двое взрослых незамужних дочерей. Желая устроить их семейную жизнь, мать, миссис Беннет в компании дочерей навещает дом молодого дворянина мистера Бингли. Со знакомства с мистером Бингли и его другом мистером Дарси и начинается круговорот душевных событий и нравственных переворотов героев и героинь.

В книге практически нет действия, но трехсотстраничный роман проглатывается за считанные дни. Феномен произведения, которое остаётся популярным на протяжении стольких лет и даже веков в том, что любовь (что же ещё?), врываясь в жизнь людей становится основным её событием. Стесненные нормами приличия, герои не могут откровенно признаться в своих чувствах, отчего в их сердцах  происходит путаница, приводящая к печальным последствиям. Кстати сказать, разница между нормами приличия в 18 веке и 21 настолько колоссальна, что невольно приходит на ум всем известное "о времена, о нравы" Двухнедельная совместная жизнь до свадьбы считается величайшим позором, который бросает тень на всю семью, а признание в любви, что может быть тривиальнее, но произнесение заветных трёх слов в неподходящей обстановке считается неподобающим. Танцы на балах это единственная возможность физического контакта и способ провести несколько минут наедине, без присмотра родителей.

Главный герой романа - мистер Дарси - воплощение идеального мужчины, который взирая с книжных страниц призван покорять сердца миллионов читательниц по всему миру. Он умён, горд, в меру циничен, благороден, добр, то есть обладает практически всеми добродетелями, которые есть у идеального, то есть несуществующего мужчины.
Нераскрытым качеством предстает разве что чувство юмора, но этот недостаток легко компенсируется обаянием.

пятница, 8 сентября 2017 г.

Мюриель Барбери
“Элегантность ежика”


Легкая и французская проза от писательницы с фамилией Барбери. Истории, судьбы, истории судеб, которые переплетаются, превращаясь в оригинальный сюжет книги.


История одинокой консьержки, которая совсем не чувствует себя таковой в компании лучшей подруги, кота и книг.
Девочка-подросток, которая поняла глупость взрослых и чуть не подожгла свой дом, пытаясь покончить с собой.

Роман пропитан любовью к русской литературе и к искусству в целом. Но легкость, с какой написана вся книга в конце даёт сбой, и ты остаёшься с чувством грусти, оттого, что жизнь как и фильм может прерваться на самом интересном месте.

четверг, 31 августа 2017 г.

Эрих Мария Ремарк

“Возлюби ближнего своего”

Книга о большой любви, которая не вписывается в наше время, когда расставания, разводы, заведение новых отношений считаются обыденным делом, а разговоры половозрелых девушек лишь о том, как найти идеального, богатого и знаменитого.
Как просто, один разговор, одна встреча изменила жизни главных героев, превращая двоих одиноких людей практически в одно целое.

Двое людей, которые нашли друг друга посреди ужаса вынужденных скитаний. Им приходится прятаться, искать деньги, зарабатывая их нелегально. Вся их жизнь, все, что они делают - нелегально. Им нельзя работать, жить. Но даже тогда, когда вся их жизнь - это сплошные запреты, никто не может запретить им любить.

Помимо отношений главных героев, проведено множество сюжетных линий о судьбах эмигрантов, которые не сдаются, а находят в своей душе нити, отвечающие за сострадание и человечность.

"Человек велик в высших своих проявлениях. В искусстве, в любви, в глупости и даже в самопожертвовании. Но то, чего больше всего недостаёт нашему миру, – это известная, так сказать, средняя мера доброты." Цитата из очень хорошей книги "возлюби ближнего своего".

вторник, 1 августа 2017 г.

1 августа. Я лежу на полу рядом с лужицей, предательски расплескавшегося на паркет чая, и листаю журнал. На страницах глянца расположилась девушка. Идеальная кожа, густые брови и волосы, яркие от природы губы и, как бонус, идеальная фигура. Из недостатков лишь одно - она просто неприлично красива.  Девушка рассказывает о том, как ненавидела свои густые брови и как мучилась с ними в подростковом возрасте, пока не поняла, что они и есть ее изюминка.
А что делать если ни губ, ни волос, ни бровей у тебя нет, а твои синяки под глазами никогда не станут твоей изюминкой?



По статистике 56% девушек недовольны своей внешностью. Не мудрено, учитывая какую высокую планку задают нам стандарты красоты, весьма субъективные и не к каждой применимые.

Иронично, что на следующей странице статья о том, как повысить свою самооценку.

Гороскоп советует овнам прекратить отстаивать свою независимость и плыть по стремительному течению жизни. Тут я не спорю. Продолжаю лежать, наблюдая за отражением потолка в лужице чая.

Джоанн Харрис


"Шоколад"



Маленький городок с колоритными персонажами в центре которого, обаятельная героиня Вианн Роше, владелица кондитерской, и её дочь Анук.

Добро, шоколад и немного магии меняют людей, их судьбы и аккуратно подталкивают к счастью.

На протяжении всей книги прослеживается мотив бегства. Попытки сбежать от себя или от судьбы, порой успешные, а порой приводящие героев в тупик.

Книга - наглядный пример того, как тяжело злым и завистливым людям бороться с добром и искренностью.

Как трудно сбежать от себя, как трудно менять свою жизнь, пусть даже и к лучшему.

среда, 12 июля 2017 г.


Ночь музыки 


Раз в год в Гатчину приезжают лучшие оркестры Санкт-Петербурга, чтобы Белое озеро превратилось в настоящую сцену на воде.

Парочки разных возрастов закутываются в пледы, пьют чай из термосов или вино из горлышка. Крупные мужчины разгуливают в банных полотенцах. Маленькие ларёчки продают кофе, а подростки делают селфи. Но даже последние, и те, наслаждаются музыкой, которая обволакивает весь парк, наполняя его причудливыми звуками классики.


Небо отражается в озере, два солиста исполняют концертную версию "Порги и Бесс", а сзади раздаётся низкий голос того самого крупного мужчины в полотенце, который восклицает:"Хорошо поёт!"

Люди улыбаются, разговаривают и проводят время вместе, несмотря на грусть ясной июльской ночи. Под грустью я подразумеваю холод, от которого спасают пледы.


И, как сказал Гейне,"Где кончаются слова, там начинается музыка."

воскресенье, 30 апреля 2017 г.

Сериал "Винил"


Скорсезе, наркотики и рок-н-ролл, если вкратце. Сериал, снятый Мартином Скорсезе при участии Мика Джаггера, рассказывает о звукозаписывающей фирме, работающей в 70-е годы прошлого века, во времена рок-н-ролла, джаза и рока. Beatles, Led Zeppelin, Rolling Stones и конечно David Bowie.


В сериале присутствует много ненормативной лексики, а также сцены насилия и приёма наркотиков, но все это, как мне кажется, в духе Скорсезе и не портит общего впечатления.

Огромным плюсом являются саундтреки к сериалу, которые и создают эту атмосферу 70х и духа рок-н-ролла. Музыка сопровождает чуть ли не каждую сцену в сериале.
Энергичный, атмосферный и стильный сериал с великолепной игрой актеров, но понравится не всем.

суббота, 22 апреля 2017 г.


Рене Магритт


"Влюбленные"


Картина бельгийского художника-сюрреалиста Рене Магритта неоднократно являлась поводом для обсуждения, однако, сам художник не опровергал, но и не подтверждал не одну трактовку своего произведения. Есть множество теорий, насчёт того, что же хотел донести до нас художник, создавая эту картину. По одной из версий смысл картины заключается в том, что любовь слепа, а влюблённые в силу чувств, не могут взглянуть на некоторые вещи объективно и разобраться в себе, но не стоит забывать, что сам художник прожил с любимой женщиной более сорока лет, и я не думаю, что он считал себя слепцом, а картина имеет столь циничный характер.
Другая проблема, которая, возможно, обретает своё развитие в этой картине - это проблема недопонимания между людьми.  Будто эти двое, надев на голову белую тряпку просто отказываются понимать и слышать друг друга, но при этом все равно остаются парой.
Однако, больше всего мне понравилась версия моей бабушки, которая сказала, что влюблённые чувствуют друг друга душами, и им незачем для этого видеть друг друга.
Также стоит отметить цветовую гамму картины, светло-синий фон символизирует отстроненность и равнодушие, а также подчеркивает глубину картины.

понедельник, 3 апреля 2017 г.

Ги де Мопассан


"Милый друг"


Место действия - Париж. Трудно назвать город более подходящий для развратной жизни избалованной буржуазии, но в этом городе царит какая-то магия. Он наполнен любовью и обманом, а ещё смертью, о которой все время заводит речь старый поэт Норбер де Варен.
Главный герой Жорж Дюруа - молодой журналист, пытающихся пробиться в люди. Он жаждет денег, славы и любви окружающих, не даря ничего взамен. Но лишь к одной женщине, "своей маленькой Кло" он испытывает настоящие чувства, что делает его человеком, который все-таки способен любить хоть кого-то кроме себя.

Мопассан с иронией относится к французскому обществу. В конце  романа, когда главного героя, который добился успеха, только благодаря шантажу и обману, церковь в лице епископа причисляет "к избранным мира сего", а "его способности возвышают его над толпой" мы понимаем, что мир и действительно принадлежит таким людям, лживым, но умеющим урвать для себя максимальную выгоду.  

Но все же, у меня не возникает презрения к Дюруа. Мопассан прописывает своего героя настолько тонко, что и читатель, как и все женщины героя, тоже поддается его обаянию. Обаянию, скажем так, авантюриста, желающего получить от жизни все и сразу.

А ещё, я думала о том, что может быть Дюруа, человек из обычной крестьянской семьи, не стал бы богатым и знаменитым, не будь он при этом беспринципным гадом.




Рубен Давид Гонсалес Гальего

"Белое на черном"


1. Что вы знаете об авторе?

Внук генерального секретаря Коммунистической партии Испании Рубен Давиl Гонсалес Гальего родился 20 сентября 1968 года в Москве. Когда Рубену Гальего было полгода, его матери сообщили, что он умер, но на самом деле его отправили в детский дом для инвалидов. Все свое детство провел в детских домах и домах престарелых. Был женат три раза, имеет трех детей. Самый знаменитый роман "черное на белом" был переведен на десятки языков. В 2001 году он все-таки встретился с матерью в Праге, и какое-то время жил в Европе.

2. Запоминающаяся цитата.

"Петю война научила, тебя - детдом." Циничная фраза, которую я прокручивала у себя в голове еще несколько дней после прочтения книги. Противоречивая фраза, да и как, казалось, можно сравнивать войну и детдом? Прочитав книгу до конца, поймешь, что можно и не такое.

3. Главный герой романа.
Не могу сказать, что мне нравился главный герой. Он не вызывал у меня ни сочувствия, ни сожаления. Наоборот, порой меня просто поражала его прямота. Зато определенно этого человека невозможно не уважать. Его жесткость и сила характера помогли ему хотя бы просто выжить во всем этом ужасе сиротской жизни. И более того, он смог наладить свою жизнь и стать знаменитым.

Я бы советовала эту книгу всем, кто думает, что его жизнь сплошной кошмар. После прочтения понимаешь, что даже просто иметь родителей - это уже огромное счастье.